将替诺福韦艾拉酚胺（TAF）的原研药加以区分，再把它的仿制药也进行区分，二者的本质区别在于，研发背景有所不同，价格也不尽相同，市场验证程度出现差异，然而，其核心成分在理论上与治疗实际获得的效果而言是等效的 。
1. 研发历程与专利壁垒
首创造出原研药的是吉利德公司，就此投入了巨额到研发成本之中，也历经了长达数年的临床试验阶段，并且还享有专利保护期限。而仿制药呢，则是基于已公开的分子式，在原研药专利到期之后才得以由其他药企从事生产的那种药物，并不用承担早前的巨额研发投入资费。
2. 生产工艺与杂质控制
尽管活性成分是一样的，然而不同药企在生产工艺方面，在辅料方面，以及杂质控制标准方面，可能存在着细微的差异。原研药厂具备更为成熟的原始工艺，还拥有长期的质量控制数据，而仿制药厂需要借助一致性评价去证明自身的生物等效性 。
3. 价格与可及性
两者最显著的差异在于此。原研药价格高昂，其主要用于覆盖专利成本费用这一方面。仿制药的出现，使得药品价格大幅降低，进而给病人药品使用的可及性带来了提高，它是各个国家医保控制费用以及实现普及医疗惠及众人的重要途径呀。
4. 长期疗效与真实世界数据
持有更长时间段、更具广泛度的真实世界运用数据的是原研药，它所具备的长期安全性以及疗效记录会更充足。仿制药呢，其长期跟踪数据相对要少一些，可是在它上市以前必须得通过格外严格的生物等效性试验，以此来保证它的关键药学参数跟原研药乃是一样的 。
总结
最初研制的TAF药物，跟经过一致性评价达标的合格仿制药，在核心疗效以及安全性方面基本上相同。其主要区别呈现于价格方面，还有生产工艺上的细节之处，以及长期数据的积累情况。患者于进行选择的时候，能够在医生或者药师的指导之下，结合自身的经济状况以及医疗需求来做出相应决定。
