治疗银屑病的苏金单抗，其原研药和仿制药的关键区别在于，研发背景不同，生产成本有别，定价策略各异，临床数据完整性也存在差异，身为患者或者医疗从业者，了解这些不同，对做出更明智的用药选择有帮助。
1. 研发历程与专利保护不同
经过长时间的发现以及临床试验的原研药，有着专利保护期。苏金单抗的原研企业投入了大量资金去验证其对于银屑病、强直性脊柱炎等这类疾病的安全有效性。专利到期之后的仿制药，是参照原研药数据来进行开发的从而省去了前期探索成本，。
2. 生产工艺与成本构成差异
虽说活性成分是一样的，然而原研药的生产工艺更复杂独特，其细胞株也更复杂独特，杂质控制体系同样更复杂独特，这些要素乃是生物药效跟安全性的关键所在。仿制药的生产流程尽管竭力追求一致，可是在细微的环节之处或许会存在差异，而这也致使了它的生产成本相对更低 。
3. 价格与可及性的现实考量
因为存在研发成本分摊状况，所以原研药价格一般来讲是比较高的。仿制药上市借助市场竞争大幅降低了治疗的费用，进而提高了患者的可及性。这是使得各国鼓励仿制药发展的最根本原因，能让更多患者以较低低成本获取到具有有效性的治疗 。
4. 临床数据与医生处方习惯
完整且广泛的临床研究数据为原研药提供支持，医生对于原研药的疗效及副作用有着更为充分的认识。仿制药一般借助生物等效性研究来证实自身与原研药在关键指标方面保持一致，然而真实世界里长期使用数据的积累尚需时间，而这有可能对部分医生的处方信心造成影响 。
总结
苏金单抗原研药跟仿制药，在“出身”、成本、价格以及数据基础方面存在着区别。对患者来讲，当疗效与安全性获得监管认可后，仿制药是减轻经济负担的关键选择；然而原研药意味着更长久的临床验证。具体的用药要在专业医生的指导之下，结合病情和经济状况综合去做决定。
