用以缓解HIV/AIDS患者于接受抗逆转录病毒治疗之际所出现的非感染性腹泻的克罗非莫（Crofelemer），原研药跟仿制药的核心区别在于研发路径、成本和数据要求，然而两者在有效成分这方面是一致的。
1. 研发历程与数据基础不同
需历经漫长时间、投入巨额资金来完成全面临床前试验以及临床试验，以此证明安全有效性的原研药克罗非莫，和在原研药专利到期后只需证明生物等效性就能获批进而无需重复完整临床试验，由此大幅降低开发成本与时间的仿制药有所不同 。
2. 生产工艺与质量控制
尽管活性成分是一样的，然而原研药跟仿制药在生产工艺、辅料来源以及杂质谱方面或许会存在些细微的差别 , 原研药企业具备成熟的原始生产工艺，可是仿制药企业得自行去开发工艺，并且要保证其产品于纯度、质量以及稳定性上符合同等严格的监管标准 。
3. 价格与市场可及性
原研药物因为涵盖了巨大的沉没研发成本，所以其定价一般比较高 ，仿制药的上市带来了市场竞争 ，其价格明显降低 ，极大地提升了患者对于克罗非莫治疗的可及性 ，减轻了医疗系统的经济负担 。
4. 品牌认知与医生选择
处于临床使用期间，有部分医生或许藉由对原研药长久临床数据以及品牌信誉的熟知，从而趋向于开具原研药的处方。伴随高质量仿制药临床使用经验的积攒，这种认知方面的差异正逐步减小，不过它依旧是影响市场格局的因素当中的一个。
文章总结
原研的克罗非莫药跟仿制药，它们在有效成分方面是一样的，主要的区别集中于研发步骤环节、成本构成的结构、生产的工艺具体细节以及市场对外的定价。仿制药上市之后提高了药品能够被获取到的可能性，不过这两者都得在监管的情况之下保障质量、安全以及疗效。
