临床上有一种被称作依普利酮的药物，它属于选择性醛固酮受体拮抗剂这一类型，该药主要被应用于针对高血压以及心肌梗死后心力衰竭的治疗工作当中。其原研药是由辉瑞公司负责研发的，它拥有一个名为Inspra的商品名，并且其安全性与有效性是经过严格的临床试验予以证实的。而仿制药是在原研药专利到达时间期限之后，由其他制药公司进行生产的，其有效成分跟原研药是一样的。
原研药在开展研发进程时，其过程是那样漫长，而且所需成本高昂得很，这里面涉及到大量的前期研究作业，以及多个阶段的临床试验，目的在于验证它的疗效以及安全性，仿制药的研发却与之不同，而显得相对来说可要简单许多呢，其主要的任务仅仅是证明它自身的生物等效性就行的啦，也就是说在体内的吸收速度以及程度方面要与原研药呈现出相似的态势，并不需要重复去开展大规模的临床试验去验证。
就价格而言，原研药因涵盖研发成本一般较昂贵，仿制药因竞争极为激烈价格相对较低，这致使更多患者得以获取治疗。举例来讲，于特定地区，仿制药的价格或许仅仅是原研药的一半或者还要更低 。
在生产工艺方面，原研药公司具备严格标准，在质量控制上，原研药公司拥有先进技术，旨在确保每批产品的一致性。仿制药公司同样需要符合药品生产质量管理规范，然而，仿制药公司或许在辅料方面存在不同，又或许在制造细节上有所差异，这有可能致使药片外观出现微小差异，也有可能造成溶解特性存在微小差异，不过，这并不影响主要疗效。
关于监管情形，原研药需经历像美国FDA那样的全面审批流程，然而仿制药借助简化新药申请程序，主要依靠生物等效性数据。它们二者都得符合安全标准，只是监管途径不一样。
在临床运用当中，大部分状况下患者采用原研药或者仿制药所呈现的效果是比较对等的，然而存在一部分特殊性情况的患者，极有可能因为辅料当中存在的差异感从而引发不一样的反应，像是过敏或者耐受性等专门的问题。针对这种情况，医生以及药师会依据患者具体的状况去推荐适宜的版本。
整体来讲，依普利酮的原研药与仿制药，于核心成分方面是相同的，主要区别之处在于价格、研发背景以及生产细节，患者于进行选择时，应该去咨询医疗专业人，并且要考虑个人的经济状况以及医疗需求，医疗体系借助推广仿制药，以此来减低整体的医疗支出，同时保证了治疗的可及性 。
